PRENSA ROSAÉpoca responde a todos sobre el reportaje de los duques de Lugo
La revista Época está en el ojo del huracán desde que la semana pasada publicara un extenso reportaje donde precisaba que una de las posibles causas que la infanta alegaría para solicitar la nulidad sería “desconocimiento del hábito del consumo ocasional de cocaína por parte de su esposo, antes de serlo”.
A propósito de lo solicitado por la mayor de los reyes de España, Época precisaba que su todavía marido “no acepta este desconocimiento del consumo habitual de cocaína ni el consumo mismo como causa de nulidad. Al parecer, ha aportado una prueba notarial que desmiente este hecho”.
Lo cierto es que la información de Época lleva siete días animando las tertulias de la prensa del corazón. Y, sin embargo, paradojas de la vida, ha sido este sector quien más les ha puesto en tela de juicio. Unos les piden las fuentes, otros la analítica que demostraría que Marichalar se ha sometido a una analítica que habría dado negativo en el consumo de cocaína, otros hablan de información poco rigurosa. Y así un suma y sigue de despropósitos que parecen destinados a tapar otras informaciones del mismo calado que la publicada por la revista que dirige Carlos Dávila y vertidas en su mayoría por quienes más batalla han presentado contra Época. En fin, vivir para ver o la hipocresía al poder.
Existe una máxima que consiste en contestar al oponente con las mismas armas que éste presenta. Y esto es lo que han hecho desde Época. En relación a la petición de que revelen sus fuentes, a través de su Editorial responden: “¿Los alguacilados quieren ser ahora alguaciles? Pues bien, no vamos a contravenir esa orden sagrada del Periodismo”.
Desde la revista recuerdan que sus fuentes “no han dejado de manar... Ni se han secado, ni nos han dejado sin agua”. Época también recuerda que serán ellos quienes marcarán “responsablemente los tiempos de la información; ni nadie nos va a presionar para que sigamos su ritmo, ni nadie va a obtener de nosotros las confirmaciones, los datos que precisan, para continuar con el caso”.
Época informa que una de las dos partes implicadas en la información publicada la semana pasada, concretamente la de Jaime de Marichalar, “nos ha solicitado con el correspondiente requerimiento notarial que no publiquemos.. informaciones atentatorias contra los derechos de la personalidad de su defendido”.
Y como en la pastelería de Época hay pastelitos para todos, ahí van los que han repartido esta semana. A Marisa Martín Blázquez le recuerdan que fue su agencia, Teleobjetivo, la encargada “de difundir las fotos del supuesto beso de la infanta Elena con su monitr de esquí, casado y con hijos, por medio de la revista Lecturas. La periodista expandió el rumor (La
A María Eugenia Yagüe la acusan en insistir “en difundir el rumor de que la relación entre las infantas y doña Letizia era «especialmente tensa». Paradojas de la vida, fue esta misma periodista quien en los orígenes de esta información, la referida a las desavenencias entre cuñadas, la negó y posteriormente la dio como si fuera de su propia cosecha, por otra parte, algo habitual en ella. También lo hizo cuando se desveló que la baronesa Thyssen no acudiría a la boda de su hijo con Blanca Cuesta.
Época continua repasando la lección y ahora es el turno de Ángel Antonio Herrera, a quien le atribuyen haber manifestado en ¿Dónde Estás Corazón?: “A principios de verano han comenzado las gestiones del divorcio con pretensiones altísimas (por parte del duque de Lugo)”.
El toma y daca de Época a sus compañeros es mucho más amplio y puede leerse en la edición que esta semana la revista ha sacado al mercado. A la polémica todavía le queda cuerda para rato, pues es de suponer que los aludidos contestarán.
