El libro de Luis Herrero aviva la polémica sobre el rey Juan Carlos

TODOELLAS.COM

A estas alturas ya nadie duda que fue una metedura de pata garrafal el ordenar el secuestro de El Jueves a propósito de la portada donde aparecían los príncipes de Asturias parodiados en actitud íntima.

Tal como era de esperar, la polémica medida actuó como un boomerang que le ha dado en plena cara a la familia real española. Especialmente, al rey Don Juan Carlos, sobre quien el diario Times escribió que había perdido popularidad debido a su vida complaciente.

Más tarde, Iñaki Anasagasti escribió un artículo en su blog donde expresaba su opinión sobre la censura aplicada a El Jueves: "Se ha organizado una buena a cuenta del dibujo de El Jueves. Y la verdad es que todo ésto es de risa. La mitad de la mitad de lo que ocurre en Gran Bretaña y allí la Casa Real lo aguanta todo porque viven en un verdadero sistema democrático. No son intocables. Aquí si. Aquí se ríen de nosotros a cuenta de los derechos históricos y resulta que el derecho histórico de una pandilla de vagos, eso es intocable".

No pasó inadvertido el reportaje donde se veía a la reina y su futura sucesora en traje de baño. Un ejemplo que también imitaron las infantas. Algo inusual hasta entonces y que muchos aseguraron obedecía a una estrategia para distraer la atención y cambiar el rumbo de la opinión pública.

Pues bien, una vez más, el rey vuelve al primer plano de la actualidad a resultas de Los que le llamábamos Adolfo, libro que acaba de publicar Luis Herrero. En el mismo, el autor atribuye al ex presidente Suarez los siguientes comentarios: "No descarto la posibilidad de que, muy pronto, me toque ir al despacho del Rey para decirle: Majestad, no tiene usted más remedio que abdicar por el bien de España".

Luis Herrero también explica que Don Juan Carlos movió los hilos para evitar que saliera a la luz un libro que en 1994 estaba escribiendo sobre Mario Conde. A propósito de este asunto, el autor narra que tuvo una reunión con Sabino Fernández Campos, a la que también asistió Federico Jiménez Losantos, donde "Durante algunos minutos mareamos la perdiz con las frases protocolarias de rigor y enseguida entramos en materia: «José Manuel Lara -nos explicó- quiere un título nobiliario a toda costa y le ha dicho a Fernando Almansa que si no se lo dan piensa publicar tu libro a todo trapo. Almansa se lo contó al Rey, el Rey a Emilio Alonso Manglano y Manglano me lo ha contado a mí. Y lo peor de todo -añadió- es que durante la conversación, que ha sido muy tensa, me ha acusado de ser tu fuente. Dice que yo voy contando por ahí todos los líos de faldas del Rey». Estuvimos hablando un buen rato. Almansa era su sustituto en la jefatura de la Casa del Rey y Manglano, el director del CESID. Sabino nos dijo que había depositado sus papeles personales en una notaría, con instrucciones detalladas para que se hicieran públicos si a él le pasaba algo. Almansa y Manglano lo sabían. Por eso solían culparle de cualquier filtración comprometedora contra el Rey. A Sabino, como es lógico, no le conté quiénes habían sido mis fuentes, pero no tuve ningún inconveniente en darle a leer una copia del capítulo del libro que tanto revuelo estaba organizando en el Palacio de la Zarzuela (...). «Todo lo que cuentas aquí es absolutamente cierto». Luego cogió el libro que estaba sobre la mesita de centro y lo abrió por una página que, a modo de señal, tenía doblada una esquina. Era uno de los documentos incluidos en el anexo, una carta del Rey Juan Carlos dirigida al sha de Persia en 1977. Invocando el nombre de Adolfo y el peligro que representaba una posible victoria del socialismo español, que aún era marxista, le solicitaba un préstamo de 10.000 millones de pesetas... El 7 de octubre de 1994, cuatro meses después de todo aquello, el Rey le concedió a José Manuel Lara el título de marqués del Pedroso. El libro sobre Conde, El ángel caído, se publicó en junio de 1994. Casi todo lo que callé lo contaron otros en libros posteriores".

En una carta publicada esta semana en el suplemento Crónica del diario El Mundo, Adolfo Suarez Illana, hijo del ex presidente del gobierno al que Luis Herrero alude en su libro, puntualiza sobre Los que le llamábamos Adolfo: "En este país y desde hace ya treinta años, cada cual tiene la libertad de escribir sobre lo que estime oportuno y, por supuesto, la responsabilidad sobre aquello que escribe. Eso mismo es lo que le dije a don Luís Herrero-Tejedor cuando me reclamó ayuda para escribir un libro acerca de mi padre. Le expliqué, con la mayor cordialidad y respeto, el compromiso que contraje con mi padre y que ello me impedía participar en cualquier obra del tipo de la que él pretendía abordar. Me di cuenta que no le hacía ninguna gracia lo que le estaba contando y, si bien es cierto que no esperaba grandes aportaciones a la historia -no por la falta de talento del autor, que lo tiene y mucho, sino por la falta de datos importantes y reales-, lo que no esperaba en absoluto es el resultado final que hoy se nos ofrece bajo el presuntuoso título de Los que le llamábamos Adolfo. Suele ocurrir que los que más alardean de una determinada cercanía son los más distantes".

Adolfo continúa explicando que "Muchos de los datos que se vierten en ese libro son absolutamente falsos y forman parte de leyendas urbanas del peor gusto, lo que demuestra la mala calidad de algunas de sus fuentes y la falta de rigor. Aún así, es mucho más grave el uso que hace el autor del entrecomillado para atacar, él sabrá por qué, a Su Majestad el Rey. Nunca le he oído semejantes palabras a mi padre, y dudo mucho que la confianza con don Luis fuera mayor que la mía. Pero suponiendo que fuera verdad -y me es imposible creerlo-, su revelación hoy sería una traición en toda regla a esa supuesta amistad y confianza. Máxime cuando el interesado no puede defenderse. O miente don Luis, o traiciona don Luis".